Raphaël Enthoven et l'intelligence artificielle ChatGPT se sont affrontés ce mercredi sur l'épreuve de philosophie proposée aux candidats au baccalauréat.Si le logiciel décroche la moyenne, l'esprit humain résiste bien.Pour le philosophe, "cet outil ne risque pas de nous posséder" ; il explique pourquoi.
"La philosophie est spécifiquement humaine". C'est en ces termes que le philosophe Raphaël Enthoven a résumé le résultat de l'exercice auquel il s'est prêté ce mercredi : un duel contre l'intelligence artificielle ChatGPT sur un sujet de bac de philo. L'homme et la machine se sont affrontés sur la même épreuve que celle sur laquelle planchaient officiellement les élèves de Terminale, à savoir : "le bonheur est-il affaire de raison ?".
Verdict : Raphaël Enthoven, qui a mis 1 heure 30 pour disserter, l'a emporté haut la main en rendant une copie parfaite. Le philosophe a obtenu 20 sur 20 tandis que le robot, lui, a obtenu un résultat deux fois moins bon (11 sur 20) en ayant besoin, certes, que d'une minute et 30 secondes pour conclure.
"Un outil ambivalent, ambigu, réversible"
"Nous ne créons pas avec l'intelligence artificielle quelque chose qui nous échappe", rassure Raphaël Enthoven, invité à commenter le résultat de cet exercice inattendu auquel il s'est livré pour LCI. "Nous créons un outil qui, comme tous les outils, est ambivalent, ambigu, réversible, mais qui je crois ne risque pas de nous posséder si nous nous souvenons de ce qui est spécifiquement humain", insiste-t-il.
À noter que les deux notes ont été attribuées conjointement par une agrégée de philosophie et auteure, Éliette Abécassis, et un professeur de lycée connu sous l'alias "Serial Thinker" sur TikTok, ces derniers ayant évalué les deux copies "à l'aveugle."