“‘Bharat’ au lieu de ‘India’ : une invitation présidentielle provoque un débat sur le nom du pays”, titre The Hindu ce 5 septembre.
“Des invitations envoyées par la présidente, Draupadi Murmu, aux chefs d’État et de gouvernement, ainsi qu’aux ministres en chef des États qui composent l’Inde, pour un banquet officiel à l’occasion du sommet du G20 à New Delhi, ont causé une grande agitation”, explique le journal indien, car elles émanent de la “présidente de Bharat”.
“Bharat” est un nom en sanscrit remontant aux puranas, des récits millénaires, explique The Indian Express. Il apparaît dans l’article 1 de la Constitution du pays : “L’Inde, autrement dit Bharat, sera une union d’États.” De plus, “tous les documents officiels emploient les deux noms de façon interchangeable”, écrit cet autre quotidien anglophone.
Toutefois, BBC News précise que “partout ailleurs dans la Constitution, le pays est appelé ‘Inde’” et que “tous les sites Internet officiels du pays emploient encore le terme ‘gouvernement de l’Inde’”.
Simples rumeurs ?
Le parti nationaliste au pouvoi
- Accédez à tous les contenus abonnés
- Soutenez une rédaction indépendante
- Recevez le Réveil Courrier chaque matin
Vu de Turquie. Rencontre à Sotchi : Erdogan revient bredouille, mais “le temps était chaud et ensoleillé”
Espagne. L’indépendantiste catalan Puigdemont exige une amnistie pour négocier avec la gauche
Mobilisation. L’Ukraine veut en finir avec les “planqués”
Jeu vidéo. “Starfield”, une aventure signée Bethesda qui met des étoiles plein les yeux